A natureza escorregadia dos comunistas

Não é correto definir o comunismo como uma ideologia porque o comunismo já mudou de ideologia um milhão de vezes. O comunismo é uma cultura. Dada a natureza escorregadia dos comunistas não se deve discutir ideias com nenhum deles porque o problema dos comunistas não é falta de ideias, mas, sim, um problema moral.

Os comunistas e seus companheiros de viagem não pensam como pessoas normais, por outras palavras, enquanto um ser humano normal segue uma única linha de raciocínio, os comunistas seguem duas linhas de raciocínios diferentes ao mesmo tempo.

Aparentemente, o que se disse acima, se trata de uma contradição porque, quando olhamos para a mente do homem, vemos que ela funciona a base de confrontação de hipóteses, o que significa dizer que a nossa mente é dialética.

Contudo, isso não significa que quando um ser humano normal diz “sim”, ele também está a dizer “não” ao mesmo tempo. De modo nenhum. Aliás, isso até é anticristão. Lembremo-nos das palavras de Cristo: “sejam as tuas palavras: ´´sim, sim´´, ´´não, não´´ porque o que passa disso é de procedência maligna”.

Enquanto isso, quando um comunista diz “sim”, ele também está a dizer “não”. Ou seja, quando um comunista diz que é a favor do aborto, na verdade, ele é a favor e contra. Quando ele diz que é a favor do homossexualismo, na verdade, ele é a favor e contra. Um exemplo: a mesma elite governamental russa que reprime o homossexualismo com mão de ferro dentro das fronteiras russas promoveu o homossexualismo no passado e continua promovendo o homossexualismo hoje fora das fronteiras russas.

O que tudo isso nos ensina? Ensina-nos que aquilo que os comunistas odiaram no passado, eles vão amar e promover hoje e o que eles amam hoje, eles vão odiar amanhã. De modo que se olharmos para tudo o que o comunismo combate hoje, veremos, com espanto, que é tudo que ele promoveu ontem e que, tudo que ele promove hoje, é tudo que ele combateu no passado.

Por outras palavras, o comunismo já se transfigurou no seu contrário um milhão de vezes. Isso é interessante porque deita por terra a ilusão de que o comunismo se define pela sua ideologia. Qual ideologia? Se eles defendem a corrupção e ao mesmo tempo dizem que são contra a corrupção, então, a identidade ideológica deles é um quadrado redondo.

O comunismo é uma cultura. Segundo Olavo de Carvalho: “cultura é um sistema de valores em torno do qual se constrói o imaginário coletivo de um povo” (sic). E o imaginário coletivo dos comunistas constrói-se em torno de um futuro hipotético que mais parece uma cenoura de burro.

Essa ideia de um futuro brilhante cuja parusia exige a total e completa concentração de poder nas mãos da elite revolucionaria. Neste sentido, a pobreza, o sexo, a cor da pele, a religião, o ambiente, etc., tudo é usado para o alcance desse futuro brilhante.

Quando os comunistas dizem que os negros devem reivindicar igualdade com os brancos, as mulheres com os homens, os pobres com os ricos, etc., na verdade, o que eles querem é infantilizar todo mundo.

Não digo que os pobres não devam lutar por melhores condições de vida, porém, não apoio a ideia de que os pobres são pobres porque foram roubados pelos ricos. Não digo que os negros não devam lutar por melhores condições de vida, porém, não aceito a ideia de que os negros são o que são porque foram roubados pelos brancos. Isso é uma falacia que tem sido refutada todos os dias pelos milhões de negros e de pobres e de mulheres, etc., que tem conseguido melhorar sua condição de vida sem precisar de matar os brancos, ricos e homens.

Essa ideia marxista de luta de classe, esse “materialismo dialético” de Marx, para usar a expressão de Engels, não tem nada a ver com o que escrevemos sobre o funcionamento da mente humana. Ela é uma dialética satanista. Satã quer dizer adversário. Ela é satanista porque procura tornar os homens adversários uns dos outros, omo omni lupus, explorando seus acidentes, suas fraquezas.

Devido a natureza escorregadia dos comunistas, qualquer discussão séria com eles é impossível. Dizia Aristóteles que só se debate com alguém que quer saber a verdade. Então, a honestidade é condição sine qua non para um debate sério, bem como um equilíbrio de conhecimento entre os debatedores sobre o assunto do debate. Ora, quando alguém diz uma coisa agora e daqui a 2 minutos nega o que disse e daí a mais 5 minutos volta a afirmar o que havia negado, qualquer tentativa de debater com um fulano assim é coisa de louco.

Não se discute ideias com um comunista pelo simples facto de que o problema do comunista não é um problema de falta de ideias e muito menos um problema ideológico como já foi dito neste artigo. O problema dos comunistas é um problema moral. Então, o que se deve fazer é desmascarar o comunista expondo suas mentiras e seus crimes, os quais não são poucos, bastando apenas dar uma espreitadela no “livro negro do comunismo” de Steffen Courtois.