Rússia, Trump e eleições

Quase toda mídia, imprensa, etc., repete com uma fé dogmática a cartilha do partido democrata Norte americano de que houve ingerência da Rússia nas eleições de 2016 a favor de Trump e do partido republicano
. Quer dizer, a esquerda não pode perder as eleições que todo mundo ja começa a ver fantasmas em todos os cantos. Somente eles devem permanecer ad aeterno no poder. O estado é deles. O país é deles. Tudo é deles. Eles são como dizia Descartes os senhores e possuidores da totalidade de tudo quanto existe. Isso não é apenas não saber perder mas é também é um sinal de que a vontade popular para esses fulanos não conta ,as apenas a vontade deles. É o fim da democracia.

Que a grande mídia Internacional não produz notícia mas propaganda paga ja foi arqui-demonstrado pelo jornalista espanhol de origem russa o Daniel Estulin já em 2005 no seu livro "A verdadeira história do clube Bildeberg". Portanto, a grande mídia não é neutra e nem está tomando partido de um dos lados porque ela é um dos lados. Agora, quando as pseudonoticias, as fake News chegam aos países do terceiro mundo elas não passam pelo filtro da inteligência. Elas simplesmente são recebida como a última novidade do saber como dizia Mário Mário Ferreira dos Santos quando não passa de uma moeda falsa. Isso é assim porque as pessoas no terceiro mundo não tem nenhuma noção do que está acontecendo no Ocidente porque elas não lêem a imensa literatura que existe acerca de tudo que está acontecendo no Ocidente. Elas só leem jornais e os jornais ja vêem com esse viés da new York time, CNN, etc. Assim não dá. Já dizia Aristóteles que a filosofia que é a busca da sabedoria começa com o colecionamento da opinião dos sábios. Onde você vai encontrar essa opinião dos sábio? No jornal? É claro que não. É nos livros. Os jornalistas não são sábios. Eles são formadores de opinião. Em sentido rigoroso eles são palpiteiros. Uns com Maia talentos e outros com menos talento.

Outra coisa. Aqui as pessoas fazem geopolítica e não entendem nada do que está acontecendo nesse campo. Um indivíduo que se diz geopolítico e que nunca leu por exemplo Alexandre Duguin (quarta teoria politica) não tem o direito para abrir a boca para falar de geopolítica. Porque se você não sabe o que pensa o conselheiro pessoal de políticas exteriores da segunda maior potência militar do mundo que geopolítica é essa? Se voce você nunca leu Lee Penn "the false dawn", se nunca leu Michel Schoyans "la face cachê de L'ONU", se nunca leu H.G. Wells "the open conspiracy", se nunca leu "the USA and Nem World Order" de Olavo de carvalho e Alexandre Dugin, então, todo seu pretenso conhecimento de geopolítica é less than zero como diria George A. Selgin.

É por ignorar tudo isso que eu disse acima que as pessoas acreditam nessa estória da carochinha de que a Rússia interferiu nas eleições dos EUA a favor de Trump e do partido republicano. Veja, a Rússia unida de Putin é um partido socialista. É a legítima herdeira do partido comunista russo. O próprio Putin é um ex oficial da KGB. Ex oficial? O que estou para aqui a dizer? Isso não existe. Foi o próprio Putin que disse que não há essa coisa de ex oficial da KGB. A FSB é a mesma KGB com outro nome. Não pense que se trata de uma ressureição. De modo nenhum. Se trata de um disfarce porque a KGB não morreu. A prova disso é que nenhum oficial da KGB foi julgado como aconteceu com os oficiais da Gestapo. Ora, sabe-se que a rivalidade política nos EUA se dá entre liberals, quer dizer esquerdistas, que é o partido democrata e seus corifeus e sequazes como o movimento occupy wallstreet epor outro lado temos os conservatives que são os direitas, portanto, o partido republicanom o movimento tea Party. Assim, como é que Putin sendo um comunista de marca vai apoiar um candidato e um partido conservador? Isso não faz nenhum sentido a não ser que você acredite que Putin seja de direita sóque finge ser comunista ou que então o partido republicano e Trump seja um Frank Marshall David ou um Saul Alinski enrustido. É claro que isso é preciso ser muito pueril para acreditar numa coisa dessas.

Veja, já dizia Lenine aos seus corifeus e sequazes acerca dos seus opositores não apenas os capitalistas, os burgueses mas mesmo os socialistas libertários aos quais ele chamava de pequeno burguês. Dizia ele: insulte-nos do que somos e qcusem-nos dos crimes que nós mesmos (socialistas autoritários) cometemos. Quando eu vi isso as escamas caíram dos meus olhos. O filósofo O.De.Carvalho chama a isso de rotulação inversa. Assim, quando um socialista autoritário ou marxista diz, por exemplo que alguém é assassino isso significa que ele, socialista autoritário matou alguém ou está planeando matar e é por isso que ele já está se limpando na sua sujeira passada, presente ou futura, o qual futuro é sempre científico e não utópico. Depois de você entender isso fica tudo mais fácil porque você começa a perceber que, na verdade, se alguém recebeu algum apoio nessas eleições foi a Hillary Clinton e o partido democrata e que tudo isso não passa de rotulação inversa que nao é nada mais nada menos do que fazer-se de defunto para assaltar o coveiro.

Hilary Clinton foi treinada por Saul Alinsky. Ela conheceu Alinsky quando era uma jovem metodista porém ela acabou trocando a a bíblia pelo livro de Alinsky "rules for radicals" o qual livro tem na página da dedicatória, dedicatória dedicatória lucifer, são do próprio Alisnky as palavras: "a lucifer, o primeiro rebelde". Agora, Obama é um marxista. Marxista quer dizer socialista autoritário. Não sou eu que estou inventando que marxismo é socialismo autoritário. O primeiro a dizer isso foi o próprio companheiro de Marx, o Mikhail Bakunin na 1a Internacional reza Haia e você pode confirmar isso na biografia de Marx escrita por um dos epigonos de Marx, o Franz Meringh "Marx, o pai do socialismo cientifico". Obama foi iniciado no marxismo por Frank Marshall David. Ora, é que esses dois, Hillary, uma satanista porque está provada sua ligação com Aleister Crowley e Obama, um marxista tem a cara de pau de acusar a Rússia de ter interferido nas eleições a favor da Rússia? Isso é mais do que uma boutade de Grouxo Max. Porem, ainda assim ha pessoas que acreditam nisso piamente.

Não ha ninguém mais interessado em caçar o mandato de Trump do que Obama e Hillary Clinton. Não ha nenhum partido que mais quer ver Trump fora da casa Branca do que o partido democrata. Ora, ja passam dois anos depois que as eleições se realizaram. É mais do que óbvio que se tivesse havido alguma interferência e eles tivessem alguma prova eles já teriam usado isso para encomendar o impeachment de Trump. Por que é que eles não fazem? Porque não tem prova nenhuma. Porém, eles acreditam naquela técnica de engenharia comportamental do chefe da propaganda Nazi, o Joseph Goebls de que a mentira repetida se torna verdade. Na verdade, não é que se você repetir muitas vezes uma mentira ela vai se tornar verdade. Antes pelo contrário, ela vai se toenar numa neurose. Dizia o psicólogo Juan César muller: neurose é uma mentira esquecida na qual você ainda acredita. Quer dizer, você mente, mente, mente e daqui a pouco esquece que aquilo é uma mentira e começa a acreditar que é verdade. Quando isso acontece é porque você já está fora fã realidade e entrou naquilo que Robert musil, o autor do romance "o homem sem qualidade" chamar de segunda realidade. A segunda realidade é uma realidade feita apenas de palavras sem nenhuma substancialidade por trás e infelizmente, muitos estão neste país vivendo numa segunda realidade nominalista.