Eu não sou militante da RENAMO, mas se eles me permitirem, eu quero deixar
um conselho: nunca apresentem um projecto de futuro para Moçambique porque está
mais do que provado e amplamente documentado por Paul Johnson e Hans Morgenthau
e outros escritores que todo projecto de futuro melhor acabou em genocídio e só
o professor Brito não sabe disso. Foi em Nome de projectos alternativos que Mao
Tse Tung matou 40 milhões de chineses de fome, foi por causa da mesma coisa que
Stalin, Fidel Castro, Samora, etc. transformaram seus próprios países em um
inferno ao alcance de todos.
Eu vi uma manchete de um jornal,
era uma entrevista com o director do IESE, Luís de Brito. Ele dizia que a RENAMO
ainda não conseguiu apresentar um projecto de governação que seja alternativa
ao projecto da FRELIMO.
Isso é como diz Adauto Lourenço, um
físico brasileiro que escreveu uma tese de mestrado sobre a difusão de Hélio no
Zircão: “isso não é novo, nem verdadeiro”. Agora, se essa afirmação peca por
velharia e por falsidade porquê é que as pessoas continuam repetindo-a
sistematicamente como se ela fosse um imperativo categórico, um mandamento
divino? Ora, como se explica que o homem que foi feito para ser a imagem e
semelhança de Deus seja capaz de descer tao baixo? E, tendo descido tao baixo,
o que ele faz para voltar?
Agora compreendo quando Aristóteles
dizia que a inteligência tem limites. O professor Olavo de carvalho que é um renomado
tratadista de Aristóteles também disse a mesma coisa, que a inteligência tem
limites e que a única coisa que não tem limite é a burrice porque dá para ser
sempre um pouco mais burro e a burrice tem vários degraus que vão descendo até
a uma profundidade infernal.
Voltando a questão inicial da
mentira ou seja da técnica de Joseph Goebels da mentira reiterada que se tona
em “verdade”, fica evidente que o professor Brito desconhece totalmente a estrutura
da mentalidade revolucionária e a estrutura da mentalidade conservadora e até
mesmo direitista no sentido mais elástico do termo. E, esse desconhecimento,
por parte de alguém que é professor universitário, investigador e director de
um centro de investigação é imperdoável. Se um Galiza Mattos dissesse isso, um
Chipande, um Mucumbi, etc., eu juro que não diria nem uma palavra em comentário
disto porque eles são militantes e isso os justifica. Mas o que o professor luís
de Brito faz é próprio de um militante enrustido, um Noah Chomsky, um intelectual
orgânico como diria Gramsci.
Se o professor Brito pusesse seus neurónios
para funcionar como deve ser e fosse consultar a história dos movimentos da
direita, iria perceber que estes nunca tiveram nenhum projecto de governação
porque são mais ou menos conservadores e acontece que todo projecto é projecto
de futuro e não do passado. E, enquanto a direita e mormente os conservadores
querem conservar o que de bom a humanidade conquistou, a esquerda socialista e
comunista quer sempre uma proposta de futuro.
Eu não sou militante da RENAMO, mas
se eles me permitirem, eu quero deixar um conselho: nunca apresentem um
projecto de futuro para Moçambique porque está mais do que provado e amplamente
documentado por Paul Johnson e Hans Morgenthau e outros escritores que todo projecto
de futuro melhor acabou em genocídio e só o professor Brito não sabe disso. Foi
em Nome de projectos alternativos que Mao Tse Tung matou 40 milhões de chineses
de fome, foi por causa da mesma coisa que Estaline, Fidel Castro, Samora, etc.
transformaram seus próprios países em um inferno ao alcance de todos.
ESCRITO POR | XADREQUE SOUSA | shathreksousa@gmail.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário